Gobierno magnanimo

Nada hay tan hermoso para un gobernante como la oportunidad de poder manifestar su magnanimidad.
El Consejo de Ministros decide indultar a Alfredo Saenz
"La concesión de este indulto parcial, derivado de unos hechos acaecidos hace 17 años, conmuta la pena impuesta de arresto mayor y la accesoria de suspensión de ejercicio profesional por la multa máxima prevista en la legislación aplicable al caso", asegura el Ministerio Justicia en una nota de prensa.
La multa es de 6000 euros. El equivalente a seis horas de trabajo del señor Saenz.
Que el señor Saenz sea consejero delegado del Banco Santader, no debe ser la causa.
Es una pena que este ejemplo de generosidad y de reinserción social, no haya sido el seguido hasta ahora; mayor pena es que éste cambio se produzca en el ultimo Consejo de Ministros del Gobierno del PSOE.
Pero la pena máxima es que los españoles desahuciados por el Banco de Santander no hayan tenido la suerte de ser apoyados por Ministros tan magnanimos

Servum pecus

Debe ser el momento.
Deben aprovechar la derrota para limpiar el granero.
Es el momento de asumir que no vale la lisonja a los tontos.
Que era preciso hacer crítica de lo que se estaba haciendo.
Que vale que inutiles, tontos y aprovechados aplaudieran, pero el gran pecado es que listos y honrados callaran y tragaran sin ser capaces de decir basta.
Aprovechar el momento para reconducir.
Volver a poner ideas e ideologias encima de la mesa.
Ahora o quizás nunca

Forges en el Pais 18 de noviembre

El Gobierno Goldman Sachs

Extraigo de Euronews.
Si te parece interesante difundelo.


Copyright © 2011 euronews


¿Qué tienen en común Mario Dragui, nuevo director del Banco Central Europeo, Lucas Papademos, nuevo primer ministro griego y Mario Monti, flamante presidente del Consejo italiano?
Los tres forman parte de lo que en Estados Unidos se llama “el gobierno Goldman Sachs en Europa”, el poderoso banco de inversiones estadounidense apodado así por su capacidad para condicionar a los mercados y a los gobiernos.
Mario Draghi, licenciado en Economía por el Instituto tecnológico de Massachussetts, comenzó su carrera formando parte de varios consejos de administración de diversos bancos.
Posteriormente, de 2002 a 2006, fue vicepresidente para Europa de Goldman Sachs. Un puesto clave que incluía la venta de productos financieros sin alertar de los riesgos y operaciones de cambios de divisas que permitían disimular una parte de la deuda soberana de los Estados.
Previo pago de 300 millones de dólares, el banco habría ayudado a Grecia a entrar en la zona Euro.
Draghi asegura que ese tipo de maniobras fueron previas a su llegada al banco y que no tuvo nada que ver con la venta de productos financieros a otros Gobiernos.
Lucas Papademos, el nuevo director del BCE no fue empleado de Goldman Sachs. De 1994 a 2002 fue gobernador del Banco Central griego. Ahora se dice que desde ese puesto ayudó a que su país entrara en la Zona Euro participando presuntamente en la operación maquillage de Goldman Sachs.
Mario Monti, en cambio, si fue empleado directo de Goldman Scahs. Doctorado por la Universidad de Yale, tras ser comisario europeo, fue nombrado consejero internacional Goldman Sachs en 2005. Monti, como Papademos conocen bien los engranajes de la maquinaria que ahora en teoría están llamados a salvar.
Pero si hoy no se muestran muy elocuentes sobre su pasado o sus relaciones con Goldman Sachs es porque el banco está en pleno centro de la polémica: ya hay varias denuncias en su contra por fraude, tanto en la crisis griega como en la de las subprimes.
Bomberos pirómanos, tentáculos de Goldman Sachs en Europa…más allá de las acusaciones y sospechas que se formulan estos días en los medios internacionales, la cuestión que se plantea para estos tres dirigentes de nuevo cuño es la del conflicto de intereses.

Golpe de Estado en Europa

Alguién viene opinando que la actual crisis económica, es en realidad una crisis artificialmente creada exclusivamente para poder bajar los derechos ciudadanos en el mundo occidental.
Sea  así o no, lo evidente es que desde el inicio de ésta crisis sólo está encima de la mesa una forma de solución; forma dictada por los mercados y consistente fundamentalmente en disminuir prestaciones sociales y acallar las protestas con el argumento canalla que la situación es critica y que la protesta sólo profundizaría aún más el foso donde estamos metidos.
Cuando la situación se tensa en puntos concretos, el control debe ser estricto.
Grecia; la situación extrema del país suscitó la propuesta que fueran los ciudadanos los que opinaran sobre la salida de la situación.
No sólo se paró la propuesta. Se crea de forma inmediata la figura del "dictador tecnocrata".
Un individuo impuesto por el sector que opina que sólo existe una salida.
Una salida que da a ellos beneficios y reduce la participacion ciudadana al papel del sujeto que paga y sufre.
Una vez aceptado que el modelo no produce grandes protestas en Europa, se puede ir ampliando.
Italia; antes que se planteen los ciudadanos cual es la causa real de su ruina y los motivos por lo que deben pagar algo que han roto otros, se desliza de nuevo la figura impuesta.
Como en Grecia , sin votacion previa,sin participación ciudadana.
Estas figuras de dictador, impuestas fuera del ambito de la ciudadania, implica un cambio en el modelo previo.
Significa que estamos viendo como se dan golpes de estados; sin necesidad de generales, sin necesidad de muertos.
Y mientras en España asistimos a elecciones que sólo serán válidas si los resultados se acomodan a las consignas de los que realmente mandan

cara a más cara

Empieza el debate.
Ya se que gana Botin