Alpujarras

11-M. Hace ya 10 años

11-M.

En su décimo aniversario, parece como sí políticos y medios de información, lanzarán un mensaje: basta ya de teorías sobre el atentado, todo esta claro.

No creo, y sobre todo, no quiero creer- sería como una muerte ciudadana- en teorías conspiratorias que sugieran que todos esos muertos fueron fruto de una maquinación para conseguir el poder político.

Si creo que se debe analizar lo ocurrido.

Los hechos (los datos se conservan en las hemerotecas y en las grabaciones de las radios y televisiones):

La mayoría de los ciudadanos,los representantes políticos y la prensa (revisar declaraciones y titulares) sospechamos de ETA.

¿Por qué?. Porque una tradición de muerte la precedía y porque desde un tiempo atrás se acumulaban datos que acrecentaban las sospechas.

Dos meses y medio antes, dos etarras fueron apresados cuando iban a atentar en Chamartin.

En febrero fue interceptada una furgoneta de ETA con 500 Kg de explosivo. Se pensó que estaba dispuesta para un atentado en el corredor de Henares.

Los etarras confesaron que tenían dispuestas  doce mochilas bomba para atentar en Baqueira-Beret, y el 10 de marzo se recogieron panfletos en el país vasco que incitaban a boicotear a Renfe.

Es claro que datos para una sospecha inicial existían.

¿Engañó el gobierno?

Día 11: los atentados fueron a la 07:36 y a las 07:40

A las 10:30, se detecta furgoneta con cinta y detonadores

A las 14:30, es custodiada por la policía

A las 18:00, la cinta es remitida para su traducción

( sobre las 17h decía Gaspar Llamazares:"...la democracia acabara con los bárbaros, con los nazis de ETA...")

A las 20:00, Angel Acebes informa del hallazgo de la furgoneta y de la existencia de la cinta y los detonadores. Informa que se trabaja en otras líneas de investigación

A las 22:00 la cadena SER informaba que "según fuentes de la lucha antiterrorista en el primer vagón 

Iba un terrorista suicida" (recordemos que ese era modus operandi de los atentados integristas)

Posteriormente se comprobó que no existió ningún suicida en ninguno de los vagones

Día 12:

En la edición de mañana de el diario El País (sólo 24h después de los atentados):

"Sí se confirmara que hay elementos del radicalismo islámico ligado a los hechos, sería lícito sospechar que se ha manipulado la información desde instancias oficiales"

A las 11:00, Aznar"...el ejecutivo no descarta ninguna línea de investigación -ETA o terroristas islámicos"

A las 18:14, el ministro del Interior dice" sí ETA sigue siendo la principal línea de investigación....se está continuándo la investigación en cualquier otra línea..."

A las 18:30, ETA niega su intervención

Sobre esa hora, millones llorábamos en las calles y ya entonces ( al menos en Málaga), se escucharon gritos contra el Gobierno

Día 13;

El diario El Mundo publicaba unas declaracines de Rajoy (se supone que realizadas el día anterior):

"Tengo la convicción moral de que fue ETA"

Zapata: "...algunos quieren descartar a ETA cuando todo apunta a que sea esa banda la autora de los atentados..."

A las 14:43, Acebes:"... A ningún español le puede extrañar que la prioridad sea la banda terrorista que lleva atentando 30 años en  España y que ha causado casi 900 muertos..."

Minutos después la cadena SER afirmaba que según fuentes de CNI, la línea de investigación se centraba en un 99% en grupos islamistas radicales.

El director del CNI difundiría más tarde una nota  que desmentía tal afirmación

Desde las 18h y en plena jornada de reflexión previa a las elecciones, miles de manifestantes convocados por SMS acosaban las sedes del PP, a gritos de "Aznar asesino"

Esas bombas no solo mataron a 192 personas, no sólo hirieron a miles, no sólo causaron una profunda tristeza en este país sino que mostraron el enorme sectarismo y la escasa convicción de Estado que poseemos

La investigación y el juicio

Sin dudar en absoluto de la buena fe de investigadores y jueces

Con la misma certeza que expresa el juez Bermúdez, no sabemos quien fue el cerebro del atentado.

Con la misma duda sobre los procedimientos que exprésa el juez Bermúdez, yo tampoco se la causa por lo que los trenes fueron destruidos y no conservados, por lo que las muestras no fueron enviadas a la Policía Científica y fueron analizadas en un laboratorio de los Tedax, o por que, no se han encontrado fragmentos  del explosivo ni resto de los detonadores.

O la causa que no se les practicara la autopsia a los suicidas

Me sigue siendo extraño pensar que la bomba encontrada presentara metralla y sin embargo no hubiera metralla en los restos de las personas que sufrieron el atentado

Me sigue intrigando la discusión sobre el tipo de explosivo usado

Me resulta incongruente que ninguno de los suicidas fueran vistos por nadie en los vagones y extraño que el único sujeto que logró salir del piso de los suicidas( Abdelmahid Bouchar) no fuera considerado por el tribunal como colocador de bomba

Utopía,realidad

Para que una utopía logre vencer la realidad, es preciso tener fe en ella y voluntad para conseguirla asumiendo las últimas consecuencias.

Lo contrario, vocearla sin asumir el coste real, es sólo engaño; a los demás (política), o así mismo (buenismo auto complaciente).

En estos días asistimos a algunos acontecimientos que ejemplifican.

Ucrania se debate por salir de un régimen corrupto proruso y su entrada en una Europa que esperan más democratica.

Rusia por su parte no permitirá que su Armada quede bloqueada en un lago sin salida.

Si Europa no está dispuesta al sacrificio extremo de una guerra, vocear el derecho de Ucrania por su destino, sólo entorpecerá la solución. Si no se está por el sacrificio, mejor será iniciar conversaciones asumiendo que Rusia se quedará con lo que considere para que su Armada continúe donde esta.

Todo hombre tiene derecho a intentar mejorar su vida.

Incluyendo el pasar a países en los que esperen mejorar su situación.

Más, si parte de su situación es consecuencia del expolio ocasionado por países a los que intenta llegar.

Es por ello que en  las fronteras sur de Europa se agolpen con la esperanza de cruzar las fronteras de un futuro mejor.

Es por ello que en la frontera española miles de subsaharianos pasen, incluso a las bravas, día si, día no, a este lado.

Si estamos dispuestos a sacrificar parte de nuestra forma de vida, parte de nuestro bienestar, parte de nuestro futuro por ello, bienvenidos sean todos.

Pero si no es así, y temo que no todos los españoles-incluso ni siquiera todos los que reclaman el derecho de cualquier ciudadano del mundo por una vida mejor- estén dispuesto a ello, habrá que valorar hasta donde estamos dispuestos a llegar.

Habrá que valorar cuantos pueden entrar. Y como.

Si se decide que no todos pueden entrar, habrá que decidir como se evita que entren el resto.

Y esa decisión fuerte y cruel son los ciudadanos quienes deben asumirla.

Sin poner vendas en los ojos ni tapones en los oídos