De nuevo, éstos asesinos sin piedad.
El ejercito israelí ataca sin contemplaciones una serie de barcos cuya noble causa era llevar provisiones a un pueblo oprimido injustamente.
Con qué razón, se movilizan en las calles los defensores de los derechos humanos
Que justa la ira de personas como Willy Toledo reclamando "...que no puede ser que sigamos apoyando a un Estado criminal como Israel..."
No obstante, seria interesante-antes de acabar con el Estado Sionista asesino-intentar valorar algunos hechos.
1-Dice el Gobierno israelí que la flotilla y sus organizadores rechazaron el ofrecimiento de Israel para hacer llegar la ayuda a Gaza a través del puerto de Ashdod
¿Puede ser ésto creible? ¿Sería la primera ayuda del terrible bloqueo?...
Si nos atenemos a lo que cuenta el Ministerio de Asuntos Exteriores Israelí, en los últimos 18 meses han entrado en la franja,a través de Israel, un millón de toneladas de suministros
Israel mantiene abierto-ésto es reconocido por la Cruz Roja y por la ONU-un corredor humanitario permanente...
Cabe la posibilidad que la oferta fuera seria y creible
Entonces si de verdad el objetivo de la flotilla era ayudar,¿por qué se rechaza?...
2-Dice el Gobierno israelí, que los soldados fueron atacados de forma violenta por lo que tuvieron que protegerse.
Los integrantes de la flotilla dicen que los soldados atacaron de forma imprevista.
Una"masacre" como ha definido Mahmud Abás
Dos versiones distintas...
Pero resulta que en lo que casi todo el mundo está de acuerdo es en la preparación extrema del ejercito israelí que siempre ejemplifica un modelo de eficacia militar.
Y si ésto es así, ¿no es raro que un ejercito tan profesional, atacando de improviso a personas no preparadas militarmente y con vocación pacifista, sufra bajas?
Los videos en los que se ven como soldados son agredidos y tirados por la borda ¿son trucados?
(La verdad es que si el ejercito israelí atacando de improviso a civiles sufre de esa forma, la viabilidad del Estado de Israel está en peligro.)
Cabe la duda de que sea verdad lo que dice el Gobierrno israelí...
Si éstas dos cuestiones fueran verdad, al menos tendriamos que poner una interrogación al inicio
¿Asesinos sin piedad....?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Me agrada saber que al menos hay alguien sin las ideas claras. Ello es bueno, porque invita al personal al peor de los vicios, pensar.
ResponderEliminarEl hecho de que "La Cruzada de los niños" se repita diez siglos después de la original, aparte de demostrar la poca imaginación y creatividad, I+D = 0, de los organizadores, me hace pensar lo poco que han cambiado los métodos de "Los hombres de buena voluntad" en todo este tiempo.
Aclararé algunos conceptos para quien lo necesite:
1) Tierra Santa no existe. Es solo un lugar metafórico que reside en el corazón de cada cristiano, y que a lo más lejos, suele estar, rodeada de infieles corruptos, en su propio barrio o país. No hay que viajar mucho para encontrarlos y combatirlos.
2) La última victoria del Occidente cristiano en aquellos lares la obtuvo EL Capitán Trueno en dura pelea con Saladino con el que terminó entendiéndose, en el mejor sentido del término. La relación entre Saladino, Turquía, y el asunto eterno Oriente/Occidente, viene en los libros. Leer y pensar nunca ha hecho daño a nadie (Salvo a Quijano).
3) Los cruceros baratos suelen terminar así, y si evitaron la disentería que iba incluida en el programa, que den gracias.
4) Tomar a chacota la perdida de vidas generosas no es de recibo, salvo que se entienda el sentido especular de la misma. A los que el sentimiento o la pasión les ciegue la razón, mi más sentido pésame y solidaridad.
5) Las guerras lejanas son siempre guerras colonialistas, por mucho que las glamour que las envuelva.
6) Me jode sobremanera que no me invitaran al evento, Igual que me jodió que no me invitaran, entonces, al barco de Cuba. Comprenderán que esté, estemos, dolidos cuando inician semejante aventura sin contar con nosotros, y que a la gleba solo nos dejen participar en la colecta para pagar el rescate, y en el sepelio de los héroes para unos, activistas = cuasi terroristas para otros.
Creo que el próximo príncipe de asturias ya tiene candidatos.
Saludos y mucha tele.
Por una vez y sin que sirva de precedente, me sumo a las reflexiones.
ResponderEliminar1.No me queda claro el concepto de vida generosa. Por supuesto las personas que ponen algo tan preciado como sus vidas en peligro para favorecer una opcion politica, son muy generosos con los que lideran o manejan esta opcion. en este sentido los integrantes de los comandos apaleadores de la flotilla han sido muy generosos con Hamas, Ajmadinejad, Al Qaeda y todos los eurojudeofobos. No me queda clara esta generosidad desde el punto de vista de los habitantes de las ciudades del sur de israel cuya supervivencia depende del tipo de material que consigue pasar el inhumanitario bloqueo de Gaza y por supuesto tampoco me parece nada generoso para los palestinos que desean vivir en paz (los hay) y que llevan toda la vida en una espiral sin solucion porque son un punto de friccion interesante para los que manejan la cuestion geoestrategica.
2.No se si he entendido bien, pero considerar a los israelies como parte de una cruzada, es extraño, casi macabro. Las cruzadas es un elemento exclusivo de la civilizacion romano cristiana herederos de los que arrasaron el estado de israel y condenaron al pueblo judio a la diaspora y protagonistas recurrentes de progroms, masacres y holocaustos sobre los hebreos. Ojala no fuese necesario el refugio que representa israel para el pueblo judio, pero solo hace falta atender a los medios de comunicacion en estos dias para comprender que lo unico que separa al pueblo judio de los (muchisimos) que los odian es su ejercito y la solucion no esta en manos ni de palestinos ni de israelies, sino en todos y cada uno de los eurojudeofobos en cuyo honor se planean todos los incidentes, masacres e inhumanidades.
Coincido con Luis en que considerar a los israelies como parte de una cruzada seria algo extraño, e incluso algo macabro. Lo que no entiendo es de donde surge tal consideración.
ResponderEliminarDe toda la vida, las cruzadas han sido movilizaciones de fanáticos europeos que, generalemente en barco, han pretendido liberar (del asedio) a Tierra Santa. Por tanto el paralelismo quedaba explicito. O eso pensaba yo.
Otros temas de mas largo alcance, provocando a los lectores, son el de la consideración de las ONG como organizaciones discutibles en el seno de paises maduros, democraticamente, o el papel de Turquia, (remember Saladino) en el asunto.
Lo siento. no lo entendi correctamente.
ResponderEliminarA modo de generalizacion, las ONG son una perversion conceptual de las sociedades democraticas, simplemente por la santificacion del caracter no gubernamental vs gubernamental, lo que establece una escala de valores en la cual los democraticamente elegidos y controlados (por lo menos deberian serlo) con todos los mecanismos del estado de derecho son sospechosos, mientras los autoelegidos, incontrolados y mas que dudosamente financiados regentan la moralidad social. es obvio que todos los grupos sin control democratico y que pueden ser de alguna utilidad, finalmente son captados por los que tienen los medios y la oportunidad de hacerlo. Lo mas lamentable es el dinero publico involucrado en las ONG.
El papel de turquia es bastante obvio, todo el montaje de la flotilla de la libertad es para consumo interno de ese pais. No olvidemos que su gobierno islamista (es gracioso la adjetivacion de moderado) necesita todavia vencer la tradicion laica del ejercito. En este sentido ha merecido la pena los 20 millones de euros que ha costado la flotilla.